{"id":711,"date":"2019-10-28T11:06:08","date_gmt":"2019-10-28T11:06:08","guid":{"rendered":"https:\/\/madridsindical.es\/archivo\/?p=711"},"modified":"2025-11-06T12:26:14","modified_gmt":"2025-11-06T12:26:14","slug":"el-estado-de-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/madridsindical.es\/archivo\/2019\/10\/28\/el-estado-de-la-ciencia\/","title":{"rendered":"Sin ciencia no hay futuro"},"content":{"rendered":"

Emilio Criado Herrero. Investigador Cient\u00edfico CSIC (1970-2014). Vocal por CCOO en el Consejo Nacional Asesor de Ciencia y Tecnolog\u00eda \u21d2<\/strong><\/h3>\n

La realidad social en que nos desenvolvemos est\u00e1 determinada por su base material que a su vez est\u00e1 absolutamente condicionada por los recursos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos disponibles<\/strong>. Esta interdependencia estuvo en la base de las revoluciones industriales pasadas y se presenta con mucha mayor intensidad en los \u00faltimos a\u00f1os en que la gen\u00e9tica, la rob\u00f3tica, la inteligencia artificial, las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones impregnan cada uno de los aspectos de nuestra vida. Pero esta din\u00e1mica no es neutral socialmente<\/strong>, ni viene determinado por un crecimiento espont\u00e1neo del conocimiento. La ciencia responde cada vez m\u00e1s a una din\u00e1mica impulsada por grandes grupos econ\u00f3micos que disponen de los ingentes recursos financieros que requiere la investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/strong> y que a su vez disponen de mecanismos para su comercializaci\u00f3n. Con la globalizaci\u00f3n este proceso se ha amplificado, adquiriendo una intensidad que condicionan todos los aspectos de nuestra sociedad. El ritmo de generaci\u00f3n, creaci\u00f3n y divulgaci\u00f3n de las innovaciones tecnol\u00f3gicas no responden a demandas sociales sino a estrategias comerciales<\/strong>. Este desajuste tiene efectos directos de cuestiones clave de nuestra vida: el nivel y la calidad de empleo, la privacidad de nuestras comunicaciones, la salud, el uso sostenible de los recursos naturales, el modelo energ\u00e9tico y de movilidad ,etc.<\/p>\n

La capacidad de las sociedades para regular los ritmos de introducci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas est\u00e1 muy condicionada por su nivel cient\u00edfico y por la capacidad tecnol\u00f3gica de sus empresas<\/strong>, para modular, por ejemplo, los efectos sobre el empleo de la robotizaci\u00f3n<\/strong> o la capacidad de afrontar el futuro de sectores como el autom\u00f3vil ante el reto del motor el\u00e9ctrico<\/strong>.<\/p>\n

Nuestro pa\u00eds parte de grandes debilidades para afrontar este nuevo reto<\/strong>. La debilidad hist\u00f3rica de nuestro sistema cient\u00edfico t\u00e9cnico<\/strong> pesa como una losa. La modernizaci\u00f3n de nuestro tejido industrial en los a\u00f1os 70 y 80, se hizo en base a la implantaci\u00f3n de compa\u00f1\u00edas multinacionales y la compra de tecnolog\u00eda<\/strong>: esta estrategia permiti\u00f3 la fabricaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds de una amplia gama de objetos de consumo, desde electrodom\u00e9sticos a autom\u00f3viles, pero una generaci\u00f3n m\u00e1s tarde, ese modelo de dependencia se reactiva ante la irrupci\u00f3n de las nuevas tecnolog\u00edas. Son de nuevo grupos multinacionales quienes determinan nuestro acceso a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, inteligencia artificial, nuevo materiales, biotecnolog\u00eda, etc.<\/p>\n

La larga crisis<\/strong> ha puesto manifiesto la gravedad de nuestra situaci\u00f3n<\/strong>. Salimos de una crisis y enlazamos con la siguiente sin que el modelo productivo<\/strong> se haya dotado de las capacidades tecnol\u00f3gicas necesarias; el empleo se ha basado en la precariedad y bajos salarios<\/strong>, centrado en sectores de baja intensidad tecnol\u00f3gica<\/strong>, cuando la crisis ha puesto de manifiesto que s\u00f3lo los sectores industriales y de servicio que gozan de niveles medios y alto de tecnolog\u00eda est\u00e1n pudiendo sortear la dif\u00edcil coyuntura.<\/p>\n

\"\"
Manifestaci\u00f3n en Madrid para exigir m\u00e1s presupuesto de investigaci\u00f3n y un pacto de Estado por la I+D+i el pasado 19 de octubre de 2019<\/figcaption><\/figure>\n

Es por ello que desde el punto de vista sindical y social<\/strong> deba ser una prioridad en que urge actuar en un doble frente<\/strong>: incrementar el nivel cient\u00edfico<\/strong> del conjunto de nuestra sociedad y elevar el papel de la tecnolog\u00eda<\/strong> en nuestro sistema productivo.<\/p>\n

Porque la<\/strong> situaci\u00f3n de la ciencia espa\u00f1ola no ha hecho sino agravarse<\/strong>; todos los datos disponibles indican que el nivel de inversi\u00f3n<\/strong> no ha recuperado los niveles existentes antes de la crisis. La inversi\u00f3n en I+D, se sit\u00faa en el 1,22% del PIB ,frente al 1,6% alcanzado en 2009<\/strong>; en ese mismo periodo nuestra distancia respecto a los pa\u00edses de nuestro entorno no ha hecho sino aumentar -los pa\u00edses de la UE han situado su gasto medio del 2,2%<\/strong>-. El esfuerzo directo que hace el sector p\u00fablico, medido en los recursos recogidos en los Presupuestos Generales del Estado, ha experimentado un descenso a\u00fan m\u00e1s acusado al bajar del 0,5% al 0,25%<\/strong>. El esfuerzo del sector privado sigue siendo notablemente inferior a la media de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados, el n\u00famero de empresas innovadoras ha pasado de 40.000 a 19.000 en los \u00faltimos diez a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n

En paralelo los recursos humanos han experimentado un proceso progresivo de envejecimiento y precariedad inaceptables<\/strong>. La edad media de nuestros catedr\u00e1ticos universitarios e investigadores se sit\u00faa en torno a los 55 a\u00f1os y la precariedad afecta a m\u00e1s de un 30% de nuestros trabajadores de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Frente a esta situaci\u00f3n, que muchos informes denuncian como irreversible, se vienen repitiendo en los \u00faltimos a\u00f1os movilizaciones de todos los actores implicados en la actividad cient\u00edfica, sindicatos, asociaciones de j\u00f3venes investigadores, sociedades cient\u00edficas y acad\u00e9micas y movimientos ciudadanos<\/strong> que reflejan el malestar de la sociedad espa\u00f1ola ante el escaso protagonismo que tienen la ciencia y la tecnolog\u00eda en la conformaci\u00f3n de un modelo de sociedad cada vez m\u00e1s determinado por el impacto de las nuevas tecnolog\u00edas.<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, desde todos los sectores implicados se reclama un Pacto por la Ciencia<\/strong> que permita dotarse a nuestro pa\u00eds de una nueva estrategia que logre superar la decadencia progresiva de nuestro sistema cient\u00edfico y cambiar el rumbo en nuestro modelo de dependencia tecnol\u00f3gico. Pero la concreci\u00f3n de ese pacto no llega por la incapacidad de ponerse de acuerdo los diferentes partidos pol\u00edticos que deber\u00edan implantarlo.
\nEl impasse<\/em> pol\u00edtico<\/strong> se traduce en una inacci\u00f3n que no hace sino agravar la situaci\u00f3n<\/strong>. La palabra ciencia ha dado de nuevo nombre a un ministerio, pero excepto algunas reformas parciales, no ha sido capaz de dotarse de la suficiente relevancia en la pol\u00edtica gubernamental.<\/p>\n

Los \u00faltimos d\u00edas con la masiva movilizaci\u00f3n en contra del cambio clim\u00e1tico<\/strong>, han puesto un buen ejemplo de c\u00f3mo la actividad cient\u00edfica juega un papel clave en el conocimiento y posibilidades de cambio de problemas centrales de nuestra sociedad. Por ello, y ante la inminente campa\u00f1a electoral,<\/strong> demandamos a todos los partidos un esfuerzo real para alcanzar un consenso en torno a decisiones concretas a adoptar<\/strong>:<\/p>\n