{"id":5550,"date":"2025-04-10T22:50:21","date_gmt":"2025-04-10T22:50:21","guid":{"rendered":"https:\/\/madridsindical.es\/archivo\/?p=5550"},"modified":"2025-04-21T06:44:28","modified_gmt":"2025-04-21T06:44:28","slug":"contra-la-desinformacion-y-mas-alla-la-democracia-puede-y-debe-actuar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/madridsindical.es\/archivo\/2025\/04\/10\/contra-la-desinformacion-y-mas-alla-la-democracia-puede-y-debe-actuar\/","title":{"rendered":"Contra la desinformaci\u00f3n y m\u00e1s all\u00e1: la democracia puede y debe actuar"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Contra la desinformaci\u00f3n y m\u00e1s all\u00e1: la democracia puede y debe actuar<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Por <\/strong>Jes\u00fas Mara\u00f1a. <\/strong>Periodista. Director Editorial de InfoLibre y codirector de TintaLibre.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Cuando me lanzo al teclado y atiendo la invitaci\u00f3n de MADS para escribir sobre un asunto tan complejo como la desinformaci\u00f3n, el periodismo y los riesgos democr\u00e1ticos, ando enfrascado (como casi siempre) en distintas lecturas, pero aqu\u00ed hago referencia a dos: el \u00faltimo ensayo del historiador Timothy Snyder, Sobre la libertad<\/em>, y un reciente informe elaborado por la consultora KPMG en colaboraci\u00f3n con Digital Journey titulado Medios de informaci\u00f3n: las tendencias que gu\u00edan un futuro en transformaci\u00f3n<\/em>. <\/p>

Este \u00faltimo que menciono es resultado de entrevistas realizadas a sesenta l\u00edderes de los principales grupos, compa\u00f1\u00edas y cabeceras espa\u00f1olas, que expresan lo que consideran mayores desaf\u00edos para los medios por orden de preocupaci\u00f3n: la implantaci\u00f3n de la Inteligencia Artificial, el incremento de ingresos generados por las suscripciones y el crecimiento de las audiencias. Las conclusiones reflejadas son un poco de perogrullo. Por un lado, flota una enorme incertidumbre acerca de la IA y sus repercusiones en los medios, tanto sobre los contenidos informativos como sobre la publicidad (por cierto, dos contenedores cada vez m\u00e1s interconectados y m\u00e1s dif\u00edciles de distinguir). Por otro, dicen los directivos y ejecutivos medi\u00e1ticos espa\u00f1oles que la apuesta definitiva por los modelos de suscripci\u00f3n para sostener el negocio period\u00edstico pasa por una estrategia volcada en la calidad y exclusividad del contenido. \u00a1Eureka! Los cuatro gatos que llevamos m\u00e1s de una d\u00e9cada defendiendo la absoluta necesidad de poner en valor el periodismo fiable mediante la suscripci\u00f3n y huyendo de aquella estupidez de la \u201cgratuidad\u201d de la informaci\u00f3n porque \u201cen internet no se pueden poner puertas al campo\u201d estamos de enhorabuena, aunque sea (quiz\u00e1s) demasiado tarde.<\/p>\n

La desinformaci\u00f3n apocal\u00edptica<\/strong><\/p>\n

Sostiene el estudio otra obviedad de calibre, \u201cla incesante competencia por captar la atenci\u00f3n de los usuarios incentiva aquellos contenidos mejor tratados por los algoritmos, que suelen ser los m\u00e1s llamativos o sensacionalistas\u2026\u201d. Expresado sin ambages: es much\u00edsimo m\u00e1s eficaz para conseguir audiencia publicar exageraciones, falsedades, asuntos morbosos o directamente bulos que apostar por un periodismo de investigaci\u00f3n contrastada<\/strong> que huye de esa descarada guerra del clic. Los oscuros algoritmos de las grandes plataformas premian en audiencia a los Indas y Alvises<\/em> y castigan a cualquiera que se esfuerce con paciencia por una informaci\u00f3n de calidad.<\/p>

Esa realidad condicionada desde hace a\u00f1os, ahora de modo casi apocal\u00edptico, por la desinformaci\u00f3n que circula no s\u00f3lo por redes sociales sino tambi\u00e9n por medios convencionales y hasta grandes cadenas de televisi\u00f3n, es la que desemboca en el \u00e9xito pol\u00edtico de movimientos nacionalpopulistas de extrema derecha como el trumpismo, dispuestos a socavar los cimientos democr\u00e1ticos en clara connivencia o directamente al servicio de multimillonarios y grandes corporaciones. El neoliberalismo estrepitosamente fracasado con la hecatombe financiera de 2007 se ha reinventado a trav\u00e9s del capitalismo tecnol\u00f3gico de Silicon Valley. Los Trump, Milei, Abascal, Meloni, Le Pen y dem\u00e1s \u201ccompa\u00f1eros de armas\u201d son actores secundarios (aunque imprescindibles) para imponer los intereses de un neocapitalismo salvaje que apuesta por aut\u00f3cratas ante el temor a cualquier tipo de regulaci\u00f3n que frene la voracidad extractiva de sus empresas globales. \u00bfQui\u00e9n ejerce un mayor poder, Musk o Trump? \u00bfZuckerberg o Netanyahu? En cualquiera de los casos, se trata de una coalici\u00f3n de intereses cuya prioridad es dinamitar la democracia eliminando todo tipo de controles, frenos, regulaciones, salt\u00e1ndose por el camino todo el derecho internacional, derechos humanos b\u00e1sicos o normas comerciales existentes. Si son capaces de ejecutar o justificar un genocidio en Gaza, \u00bfqu\u00e9 les va a importar un tratado de libre comercio?<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\"\u00bfQui\u00e9n ejerce un mayor poder, Musk o Trump? \u00bfZuckerberg o Netanyahu? En cualquiera de los casos, se trata de una coalici\u00f3n de intereses cuya prioridad es dinamitar la democracia \"<\/i><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Qu\u00e9 podemos hacer<\/strong><\/p>

Podemos caer en un pesimismo melanc\u00f3lico y paralizante o podemos elevar la vista y considerar, por ejemplo, que todo lo que nos est\u00e1 pasando demuestra, precisamente, el alt\u00edsimo valor tanto de la pol\u00edtica como del periodismo. Musk no podr\u00eda ejecutar sus mal\u00e9volas enso\u00f1aciones narcisistas ni multiplicar su imperio sin la complicidad de un psic\u00f3pata vanidoso como Trump a los mandos de la Casa Blanca. Y este no habr\u00eda podido regresar al poder, ya condenado por 34 delitos y a punto de ser encausado como impulsor del golpe de Estado en el Capitolio, sin un Elon Musk desplegando una ingente campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n y bulos a trav\u00e9s de sus redes sociales, much\u00edsimo m\u00e1s influyentes en votantes clave de Estados clave que las cabeceras tradicionales y fiables de EEUU.<\/p>

\u00bfQu\u00e9 podemos hacer contra el fen\u00f3meno de la desinformaci\u00f3n y para fortalecer un periodismo desacreditado por m\u00e9ritos propios y ajenos? Hace tiempo que algunos venimos defendiendo dos v\u00edas paralelas, compatibles y hasta complementarias: la autorregulaci\u00f3n y la regulaci\u00f3n. Sobre la primera parece existir un ampl\u00edsimo consenso te\u00f3rico, que desaparece en cuanto se trata de ponerla en pr\u00e1ctica. Puede y debe existir un \u00f3rgano independiente con autoridad que sea aceptada por todos para avergonzar y sancionar a periodistas y medios que incumplan los c\u00f3digos de buenas pr\u00e1cticas de este oficio: toda noticia debe ser contrastada, dando voz a los afectados por la misma, procurando comprobar la veracidad de los datos y cumpliendo el deber de rectificar si se produce un error. No deber\u00eda ser tan complicado. Pero enseguida se abre un segundo debate: \u00bfqui\u00e9n debe componer ese \u00f3rgano, los colegios y asociaciones de periodistas, los medios de comunicaci\u00f3n, representantes de la sociedad civil? \u00bfC\u00f3mo se elige a sus miembros? Parece que lo que hay son ganas de marear la perdiz, tendr\u00eda que ser relativamente sencillo \u2013en cualquier caso posible\u2013 contar con un \u00f3rgano en el que est\u00e9n representados los periodistas, las cabeceras o empresas y voces de la sociedad civil con prestigio cient\u00edfico y democr\u00e1tico.\u00a0<\/p>

Pero se\u00f1alar o avergonzar a los promotores y ejecutores de la llamada m\u00e1quina del fango no es suficiente. Hace falta regulaci\u00f3n para empezar a distinguir lo que es un medio o un periodista y lo que es un pseudomedio o un tipo disfrazado de periodista que se dedica a desinformar, sembrar odio y hacer caja a base de bulos, calumnias y falsas noticias. (Cuidado con las trampas del lenguaje: en mi opini\u00f3n no existen las fake news<\/em>, porque si algo es falso no es noticia y si algo es noticia no puede ser falso. Jugar con el ox\u00edmoron es una t\u00e9cnica muy asentada entre los cerebros del desgaste democr\u00e1tico; ya veremos hasta qu\u00e9 punto puede sostenerse el concepto Inteligencia Artificial). En cuanto se menciona la palabra \u201cregulaci\u00f3n\u201d salen en tromba los aguerridos defensores de la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d, que aplican a este terreno exactamente el mismo lema que los liberales de la econom\u00eda a la libertad de mercado: \u201cla mejor ley es la que no existe\u201d. Mentira. Eso s\u00ed que es una enorme fake news<\/em>. Est\u00e1 m\u00e1s que suficientemente demostrado que hacen falta regulaciones que garanticen precisamente las condiciones para una verdadera libertad de mercado o para un ejercicio verdaderamente libre de la opini\u00f3n o la informaci\u00f3n. Si hiciera falta recordarlo, la misma Constituci\u00f3n (art\u00edculo 20) establece la obligaci\u00f3n de proteger \u201cel derecho a comunicar o recibir libremente informaci\u00f3n VERAZ\u201d.<\/p>

A mi juicio, la libertad de expresi\u00f3n se defiende tambi\u00e9n actuando en su protecci\u00f3n. Siempre, eso s\u00ed, que se considere ese derecho fundamental en el sentido que plantea el profesor Emilio Lled\u00f3: \u201c\u00bfde qu\u00e9 me sirve la libertad de expresi\u00f3n si s\u00f3lo digo imbecilidades?\u201d Lo que interesa a la convivencia democr\u00e1tica es expandir y promover la \u201clibertad de pensamiento\u201d, basada en el conocimiento, para poder tomar decisiones libres sobre hechos veraces, no contaminados por falsedades o basura informativa. \u00bfAcaso no ejercen su libertad de expresi\u00f3n esos exitosos influencers que defienden el terraplanismo o niegan el cambio clim\u00e1tico? No planteo que se les proh\u00edba decir o defender lo que les d\u00e9 la gana, lo que reclamo es que no se les confunda con periodistas o medios de informaci\u00f3n y que no reciban un solo euro p\u00fablico en forma de publicidad institucional. Y, por supuesto, que los propietarios de las grandes plataformas tengan respecto a los contenidos que difunden la misma responsabilidad legal que asumimos los directores de medios de comunicaci\u00f3n. La libertad de expresi\u00f3n no puede servir para una impunidad selectiva.<\/p>

Este planteamiento es tan factible que una parte de los elementos necesarios para avanzar en el combate de la desinformaci\u00f3n figuran ya en la Ley de Libertad de Medios aprobada por el Parlamento Europeo y pendiente de aplicaci\u00f3n en Espa\u00f1a (ha de hacerse antes de agosto). Prev\u00e9 la obligaci\u00f3n de todo medio de comunicaci\u00f3n (sea en papel, digital o cualquier formato que la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica depare) de hacer p\u00fablica la composici\u00f3n de su accionariado, el desglose del origen de sus ingresos, qu\u00e9 porcentaje de los mismos depende de instituciones p\u00fablicas, sean estatales, auton\u00f3micas o municipales\u2026 M\u00e1xima transparencia. Hay medios \u2013como infoLibre<\/strong>, por ejemplo\u2013 que no temen la aplicaci\u00f3n de este nuevo reglamento, porque practicamos ese ejercicio de desnudo ante nuestros suscriptores y lectores desde el primer d\u00eda. Pero hay cabeceras y empresas que se resisten a documentar c\u00f3mo se sostienen y a contar \u201cqui\u00e9n paga la fiesta\u201d, a menudo la fiesta del sensacionalismo, de los negacionismos, de la siembra constante de odio que interesa a movimientos antidemocr\u00e1ticos.<\/p>

La libertad positiva<\/strong><\/p>

Quiero cerrar esta reflexi\u00f3n volviendo a ese ensayo que citaba al principio. Timothy Snyder, una de las mentes m\u00e1s l\u00facidas del an\u00e1lisis pol\u00edtico actual \u2013heredero intelectual y amigo y alumno de Tony Judt\u2013 defiende con argumentos s\u00f3lidos la necesidad de confrontar el concepto de \u201clibertad positiva\u201d frente a la \u201clibertad negativa\u201d de quienes consideran que la simple ausencia de prohibiciones y l\u00edmites ya garantiza la libertad. No es as\u00ed. \u201cLa libertad \u2013escribe Snyder\u2013 no es s\u00f3lo la ausencia del mal sino la presencia del bien\u201d. Y para ello es necesaria la actuaci\u00f3n pol\u00edtica que garantice el verdadero ejercicio de la misma. Hasta Friedrick Hayek \u2013referente intelectual del neoliberalismo radical\u2013 defend\u00eda por ejemplo que el gobierno deb\u00eda disolver los monopolios, que a su juicio \u201cno eran mejores que la planificaci\u00f3n central sovi\u00e9tica\u201d. Los orgullosos liberales olvidan a menudo que hasta John Stuart Mill daba por sentado que el Estado deb\u00eda \u201ccorregir las desigualdades de larga duraci\u00f3n\u201d o las pr\u00e1cticas olig\u00e1rquicas, como recuerda Snyder. Bien, pues ante la opacidad de las grandes plataformas de redes sociales que distorsionan el funcionamiento democr\u00e1tico y ejercen impunemente la desinformaci\u00f3n, Snyder plantea la creaci\u00f3n de un \u201cestatuto de transparencia justa\u201d, bajo la premisa de que \u201clas m\u00e1quinas est\u00e1n al servicio de las mentes, y no al rev\u00e9s\u201d. Sirve para lo que maneja Elon Musk o para la Inteligencia Artificial. Ese estatuto se basa en tres principios: 1) Las cosas \u2013es decir, las redes o las aplicaciones de datos\u2013 deben ser transparentes para nosotros. 2) Nosotros no debemos ser transparentes para las cosas, y 3) No debemos ser oprimidos por unos datos que no podemos ver. Esos principios se detallan en un c\u00f3digo de buenas pr\u00e1cticas que incluye, por ejemplo, que las redes deben preguntar a sus usuarios si quieren periodismo de investigaci\u00f3n y \u201cabrir una ruta algor\u00edtmica adecuada\u201d, o preguntar si los usuarios quieren recibir \u201copiniones que contradigan las suyas\u201d, para salir de esa burbuja en la que vivimos, o la exigencia de que \u201ccada afirmaci\u00f3n y cada anuncio en las redes sociales pueda atribuirse a un ser humano\u201d, es decir, acabar con ese anonimato en el que se refugian los principales matones \u2013sean personas o robots programados por gente con recursos\u2013 que provocan la crispaci\u00f3n permanente.<\/p>

Nadie tiene la receta comprobada para la mejor defensa de la democracia y para utilizar la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica \u201cpara el bien\u201d y no para lo que se est\u00e1 usando por parte de la llamada tecnocasta y pol\u00edticos oportunistas y neofascistas. Lo \u00fanico que est\u00e1 claro es la inutilidad de la melancol\u00eda o el pesimismo. Hay que actuar sin miedos, con un escrupuloso respeto a la libertad de expresi\u00f3n, pero sin caer en la trampa de quienes se escudan en ella para dinamitar a los dem\u00e1s, y para retroceder en derechos y fomentar negacionismos de todo tipo. El periodismo VERAZ es una pieza fundamental en el puzle de la democracia. Defender este oficio es una obligaci\u00f3n de quienes creemos, como ciudadanos antes que periodistas, que no existe una democracia digna sin un periodismo decente.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\"Para conseguir audiencia es mucho m\u00e1s eficaz publicar exageraciones, falsedades, asuntos morbosos o directamente bulos, que apostar por un periodismo de investigaci\u00f3n contrastada \"<\/i><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La libertad positiva<\/strong><\/p>

Quiero cerrar esta reflexi\u00f3n volviendo a ese ensayo que citaba al principio. Timothy Snyder, una de las mentes m\u00e1s l\u00facidas del an\u00e1lisis pol\u00edtico actual \u2013heredero intelectual y amigo y alumno de Tony Judt\u2013 defiende con argumentos s\u00f3lidos la necesidad de confrontar el concepto de \u201clibertad positiva\u201d frente a la \u201clibertad negativa\u201d de quienes consideran que la simple ausencia de prohibiciones y l\u00edmites ya garantiza la libertad. No es as\u00ed. \u201cLa libertad \u2013escribe Snyder\u2013 no es s\u00f3lo la ausencia del mal sino la presencia del bien\u201d. Y para ello es necesaria la actuaci\u00f3n pol\u00edtica que garantice el verdadero ejercicio de la misma. Hasta Friedrick Hayek \u2013referente intelectual del neoliberalismo radical\u2013 defend\u00eda por ejemplo que el gobierno deb\u00eda disolver los monopolios, que a su juicio \u201cno eran mejores que la planificaci\u00f3n central sovi\u00e9tica\u201d. Los orgullosos liberales olvidan a menudo que hasta John Stuart Mill daba por sentado que el Estado deb\u00eda \u201ccorregir las desigualdades de larga duraci\u00f3n\u201d o las pr\u00e1cticas olig\u00e1rquicas, como recuerda Snyder. Bien, pues ante la opacidad de las grandes plataformas de redes sociales que distorsionan el funcionamiento democr\u00e1tico y ejercen impunemente la desinformaci\u00f3n, Snyder plantea la creaci\u00f3n de un \u201cestatuto de transparencia justa\u201d, bajo la premisa de que \u201clas m\u00e1quinas est\u00e1n al servicio de las mentes, y no al rev\u00e9s\u201d. Sirve para lo que maneja Elon Musk o para la Inteligencia Artificial. Ese estatuto se basa en tres principios: 1) Las cosas \u2013es decir, las redes o las aplicaciones de datos\u2013 deben ser transparentes para nosotros. 2) Nosotros no debemos ser transparentes para las cosas, y 3) No debemos ser oprimidos por unos datos que no podemos ver. Esos principios se detallan en un c\u00f3digo de buenas pr\u00e1cticas que incluye, por ejemplo, que las redes deben preguntar a sus usuarios si quieren periodismo de investigaci\u00f3n y \u201cabrir una ruta algor\u00edtmica adecuada\u201d, o preguntar si los usuarios quieren recibir \u201copiniones que contradigan las suyas\u201d, para salir de esa burbuja en la que vivimos, o la exigencia de que \u201ccada afirmaci\u00f3n y cada anuncio en las redes sociales pueda atribuirse a un ser humano\u201d, es decir, acabar con ese anonimato en el que se refugian los principales matones \u2013sean personas o robots programados por gente con recursos\u2013 que provocan la crispaci\u00f3n permanente.<\/p>

Nadie tiene la receta comprobada para la mejor defensa de la democracia y para utilizar la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica \u201cpara el bien\u201d y no para lo que se est\u00e1 usando por parte de la llamada tecnocasta y pol\u00edticos oportunistas y neofascistas. Lo \u00fanico que est\u00e1 claro es la inutilidad de la melancol\u00eda o el pesimismo. Hay que actuar sin miedos, con un escrupuloso respeto a la libertad de expresi\u00f3n, pero sin caer en la trampa de quienes se escudan en ella para dinamitar a los dem\u00e1s, y para retroceder en derechos y fomentar negacionismos de todo tipo. El periodismo VERAZ es una pieza fundamental en el puzle de la democracia. Defender este oficio es una obligaci\u00f3n de quienes creemos, como ciudadanos antes que periodistas, que no existe una democracia digna sin un periodismo decente.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"\"<\/figure>

Por Jes\u00fas Mara\u00f1a. Periodista. Director Editorial de InfoLibre y codirector de TintaLibre.<\/h3><\/div><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t