{"id":4671,"date":"2025-01-10T11:34:42","date_gmt":"2025-01-10T11:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/madridsindical.es\/archivo\/?p=4671"},"modified":"2025-01-13T11:37:34","modified_gmt":"2025-01-13T11:37:34","slug":"la-desigualdad-territorial-en-la-comunidad-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/madridsindical.es\/archivo\/2025\/01\/10\/la-desigualdad-territorial-en-la-comunidad-de-madrid\/","title":{"rendered":"La desigualdad territorial en la Comunidad de Madrid"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La desigualdad territorial en la Comunidad de Madrid<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Basado en el \u201cAtlas de la desigualdad territorial en la Comunidad de Madrid\u201d,<\/a> junio de 2024. Gabinete T\u00e9cnico de CCOO Madrid.<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Cualquier indicador de calidad del empleo, productividad o condiciones de vida en la Comunidad de Madrid muestra <\/span>una clara divisi\u00f3n entre los grandes municipios de la regi\u00f3n, <\/span>divisi\u00f3n que afecta a la propia Ciudad de Madrid, cuyos <\/span>indicadores por distritos muestran gran continuidad con <\/span>la de los municipios lim\u00edtrofes.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Tabla 1<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Es una tendencia que lejos de revertirse, parece estar agrav\u00e1ndose, pues la mejora general de la situaci\u00f3n del empleo y la econom\u00eda tras la pandemia ha venido acompa\u00f1ada de una transformaci\u00f3n productiva que privilegia los sectores de servicios empresariales concentrados en la capital, en detrimento de otros sectores m\u00e1s descentralizados territorialmente, como la industria o los servicios p\u00fablicos.<\/p>

Al mismo tiempo, el importante incremento de los precios de la vivienda sigue desplazando a m\u00e1s personas a destinos alejados de sus centros de trabajo, consolidando una profunda divisi\u00f3n entre municipios mayoritariamente residenciales, con peores perspectivas de empleo, y otros que concentran la mayor parte de la actividad econ\u00f3mica y productiva de la Comunidad de Madrid. Al cierre de 2023, de los 24 municipios de m\u00e1s de 50.000 habitantes, 10 tienen una afiliaci\u00f3n registrada mayor de los que residen en sus localidades. Entre ellos, destaca la Ciudad de Madrid, que por s\u00ed sola representa m\u00e1s del 70% de la poblaci\u00f3n trabajadora total de la Comunidad. En el otro extremo, encontramos a Parla, donde las personas cuyos centros de trabajo radican en el municipio representan apenas un tercio de la poblaci\u00f3n trabajadora residente (v\u00e9aseTabla 1).<\/p>

Esta diferencia tiene un impacto inmediato sobre la igualdad de oportunidades de las personas trabajadoras que residen en los distintos municipios de la Comunidad de Madrid. Para muchas de ellas, encontrar trabajo tiene el coste de desplazarse fuera de su lugar habitual de residencia, en un doble sentido: f\u00edsicamente, pero tambi\u00e9n socialmente, al implicar alejarse de las redes, instituciones e incluso marcadores culturales que en muchos casos pueden resultar determinantes para el acceso al empleo y la promoci\u00f3n profesional.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Movilidad forzosa<\/strong><\/p>

F\u00edsicamente, las disparidades entre lugares de residencia y trabajo generan una movilidad forzosa con consecuencias muy negativas para las condiciones de vida de las personas trabajadoras en la Comunidad de Madrid. As\u00ed se infiere de los elevados tiempos de desplazamiento en el \u00e1rea Madrid (48 minutos de media y apenas un 30% de desplazamientos de menos de media hora, seg\u00fan la encuesta Moovit) o el incremento en los accidentes laborales in it\u00ednere (de 9361 accidentes en 2023 a 9733 en este a\u00f1o, de los cuales 13 son accidentes mortales frente a los 9 del a\u00f1o pasado, seg\u00fan los datos de la Secretar\u00eda de Salud Laboral de CCOO Madrid). Un desequilibrio que tiene tambi\u00e9n un elevado impacto ambiental en t\u00e9rminos de contaminaci\u00f3n y emisiones de gases de efecto invernadero, al basarse fundamentalmente en el uso del coche privado.<\/p>

En lo sociolaboral, la desigualdad en la distribuci\u00f3n del\u00a0<\/span>empleo se reproduce en las diferencias en el nivel de desempleo. Al cierre de 2019 hab\u00eda 353.737 personas registradas\u00a0<\/span>como paradas en la Comunidad de Madrid (un 9,6% de la\u00a0<\/span>poblaci\u00f3n activa), que en 2023 se hab\u00edan reducido hasta los\u00a0<\/span>314.982 (un 8,2% de la poblaci\u00f3n activa). Pero mientras\u00a0<\/span>municipios como Alcal\u00e1 de Henares, Aranjuez o Parla cerraron 2023 con m\u00e1s del 10% de paro registrado entre su\u00a0<\/span>poblaci\u00f3n residente, municipios como Boadilla del Monte o Majadahonda ten\u00edan tasas inferiores al 5%.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Tabla 2 <\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Existe tambi\u00e9n una correlaci\u00f3n clara entre la menor disponibilidad de empleo y condiciones de empleo m\u00e1s precarias (mayor parcialidad, mayor temporalidad, peores salarios), que se reflejan, tambi\u00e9n, en mayores bolsas de pobreza laboral (v\u00e9ase Tabla 2).<\/p>

Mientras que hay ciudades que rondan el 30% de la poblaci\u00f3n ingresando menos de 12.000 euros anuales (llegando al caso extremo de Parla con un 38,4%), otras no llegan al 20%. Aunque, reflejo de las enormes desigualdades del mercado laboral madrile\u00f1o, incluso en municipios con niveles medios de renta muy elevados (recordemos que, por ejemplo, Pozuelo de Alarc\u00f3n supera los 38.000 euros al a\u00f1o frente a los apenas 12.000 de Parla), una parte no desde\u00f1able de su poblaci\u00f3n trabajadora s\u00ed tiene bajos ingresos.<\/p>

Las mujeres, perjudicadas<\/strong><\/p>

Las diferencias por municipios se correlacionan con otras desigualdades en el mercado laboral local, como las de sexo. As\u00ed, las tasas de paro registrado municipal de mujeres son siempre mucho m\u00e1s elevadas que las de los hombres, pero la brecha absoluta tambi\u00e9n es m\u00e1s alta all\u00ed donde la tasa de desempleo general es m\u00e1s elevada (v\u00e9ase Tabla 3).\u00a0<\/p>

A su vez, la desigualdad territorial es una fuente en s\u00ed misma de desigualdad socioecon\u00f3mica, por ejemplo en la provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos. El sistema de financiaci\u00f3n local carece de mecanismos redistributivos relevantes entre municipios pobres y ricos, por lo que el acceso a los servicios p\u00fablicos locales est\u00e1 fuertemente condicionado por el ingreso medio de las personas que residen en el municipio.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La desigualdad territorial, por lo tanto, es desigualdad de oportunidades y socioecon\u00f3mica, siendo un factor que en s\u00ed mismo degrada las condiciones de vida y que intersecciona con otras formas de desigualdad, como la de sexos. No es casualidad, al fin y al cabo, que la esperanza de vida en Boadilla del Monte supere en casi 4 a\u00f1os a la de Parla. Merece, por lo tanto, ser tratada como un problema de primera magnitud en nuestra regi\u00f3n, que se caracteriza ya por niveles de desigualdad muy superiores a los que le corresponder\u00eda por su nivel de ingresos.<\/span><\/p>\n

De hecho, podr\u00edamos aventurar que la invisibilizaci\u00f3n de la desigualdad territorial en el debate p\u00fablico tiene como objetivo invisibilizar la desigualdad en s\u00ed misma: en tanto que permite presentar fen\u00f3menos de pobreza y exclusi\u00f3n social como caracter\u00edsticos de determinados municipios o distritos alejados de los centros econ\u00f3micos m\u00e1s din\u00e1micos de la regi\u00f3n, en lugar de considerar que es un mismo modelo social y productivo el que reproduce tales diferencias.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Tabla 3 <\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Mejorar la vida<\/strong><\/p>

Existe una dimensi\u00f3n transversal, en consecuencia, de la lucha contra la desigualdad territorial: mejorar la vida de las personas que viven en las periferias de la Comunidad de Madrid supone mejorar las condiciones laborales y sociales de las personas trabajadoras de la regi\u00f3n en su conjunto.\u00a0<\/p>

Como apunt\u00e1bamos al inicio, la desigualdad territorial tiene tambi\u00e9n un componente productivo sectorial. Aquellos municipios y distritos de Madrid con mejores ingresos y mejores condiciones laborales son aquellos donde hay una mayor presencia del sector de servicios a empresas y financieros. En dichos territorios (como Pozuelo de Alarc\u00f3n o Boadilla del Monte, pero tambi\u00e9n Chamber\u00ed o Chamart\u00edn) hay adem\u00e1s una gran presencia de personas afiliadas en ocupaciones que requieren una mayor cualificaci\u00f3n<\/p>

En los territorios del sur, ya sea a nivel regional (como pueden ser Arganda del Rey o Pinto) o a nivel de segregaci\u00f3n urbana (como Usera o Puente de Vallecas), la actividad econ\u00f3mica es m\u00e1s reducida y hay una mayor presencia de otro tipo de servicios de menores salarios. Aqu\u00ed los niveles de renta son m\u00e1s bajos, la ocupaci\u00f3n se concentra en profesiones de menor cualificaci\u00f3n y hay una mayor proporci\u00f3n de personas trabajadoras temporales o con jornadas parciales. Podr\u00edamos adem\u00e1s dividir los territorios del sur entre aquellos ubicados en el este y en el oeste. Los territorios al sureste, por regla general, tienen mejores resultados que los territorios del suroeste. Al este encontramos una mayor presencia del sector industrial, mientras que al oeste su presencia es marginal.<\/p>

Esto provoca que, de media, haya una mayor actividad econ\u00f3mica, m\u00e1s empleo y de mejor calidad.\u00a0<\/p>

E<\/strong>s necesario otro modelo\u00a0<\/b><\/p>

Debe replantearse el modelo de desarrollo territorial de la Comunidad de Madrid, en dos sentidos: a) apostando por un modelo productivo m\u00e1s diversificado, que fomente aquellas actividades como la industria que tienen la capacidad de reequilibrar el territorio de la Comunidad de Madrid, y b) con una pol\u00edtica territorial de usos del suelo y vivienda que apueste por poner freno a las actividades especulativas y depredadoras de territorio, con el fin de asegurar una distribuci\u00f3n m\u00e1s equilibrada de las actividades productivas y residenciales, garantizar el derecho a la vivienda y favorecer un modelo de movilidad m\u00e1s sostenible y ordenado.\u00a0<\/p>

Finalmente, las inversiones del sector p\u00fablico deben dotarse de un enfoque territorializado y recursos suficientes. Esto permitir\u00eda un incremento de la provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos que operan como factor de reequilibrio territorial, as\u00ed como una mayor atenci\u00f3n a aquellos municipios con mayores necesidades. \u25a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Bloque de pisos en Parla<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t